Zambie : la Banque Mondiale sanctionne une entreprise chinoise d’équipement électrique
Basée à Pékin, la société Liaoning-EFACEC Electrical Equipment Company Limited (LEEEC) est une joint-venture sino-portugaise créée en octobre 1994. Elle compte à ce jour 1 680 employés et sept filiales, dont trois sont basées au Kenya, au Nigeria et en Ukraine. Elle fournit des services de conception, de fabrication et de maintenance pour les centrales électriques, les sous-stations et les lignes à haute tension, les centrales électriques mobiles, les sous-stations mobiles et les sous-stations de traction mobiles.
La Banque Mondiale en lutte contre les « oublis » et les petits arrangements avec la réalité…
Mercredi 6 mai 2020, la Banque Mondiale a déclaré que LEEEC ne serait plus autorisée à participer à des projets financés par cette organisation durant les 20 prochains mois. Elle a justifié sa décision en invoquant avoir constaté des pratiques frauduleuses : la non-divulgation d’un conflit d’intérêts et la transmission d’informations erronées sur certains contrats honorés précédemment. Le projet concerne la réhabilitation du réseau de transport et de distribution d’électricité de Lusaka (Zambie) qu’elle finance à hauteur de 210 millions de dollars.
Sanctions allégées contre mise en place d’un dispositif interne de prévention
Selon le communiqué, cette exclusion fait partie d’un accord conclu entre les deux parties en vertu duquel LEEEC a reconnu sa responsabilité pour avoir omis de mentionner un conflit d’intérêts et d’autres « pratiques sanctionnables ». LEEEC a aussi accepté de prendre des mesures correctives et s’est engagé, entre autres, à déployer à sa charge un « programme de conformité et d’intégrité » en phase avec les directives de la Banque Mondiale. Cela explique pourquoi la durée d’interdiction a été ramenée à 20 mois au lieu des trois ans généralement constatés pour ce type de sanction.
Le porte-parole de la Banque mondiale a tenu à préciser que le projet de Lusaka demeurait le seul contrat important attribué à LEEEC à ce jour.
Conséquence pour LEEEC : un impact négatif dans le monde entier
Outre l’effet immédiat de l’exclusion et malgré les engagements pris pour rectifier la situation, l’impact sur les affaires de LEEC à court terme risque aussi d’être considérable sur le plan de sa réputation. Cela impliquerait alors d’importantes pertes potentielles concernant des marchés à venir sur le continent africain… Une erreur dont LEEEC aura tout intérêt à retenir la leçon pour les prochaines années.
En effet, il est important de rappeler ici que cette radiation temporaire est également transférable au niveau de la Banque Asiatique de Développement, de la Banque Européenne pour la Reconstruction et le Développement, de la Banque Interaméricaine de Développement ainsi que de la Banque Africaine de Développement. Cette extension mondiale fut décidée pour renforcer la dissuasion dans le cadre d’un accord pour l’exécution mutuelle des décisions d’exclusion signé en avril 2010 par les institutions concernées et toujours en vigueur.
Sur cette base, il est essentiel et urgent pour les entreprises concernées de déployer un « programme de conformité et d’intégrité » en phase avec les directives des grandes institutions internationales de financement. Si vous êtes dans ce cas, il va sans dire que cela doit s’appliquer dans tous les pays où vous prévoyez d’opérer un jour conjointement avec l’une d’elles.
Lire aussi : Vu des Etats-Unis : avec qui faites-vous vraiment affaire en Chine ?
SOURCES
Skan1 a été fondée sur une idée forte : démocratiser l’accès à l’évaluation des tiers en relation d’affaires, en particulier sur le sujet de l’intégrité et l’éthique.
Nous proposons aux PME et ETI comme aux Banques, Grands Groupes ou encore fonds d’investissement, de pouvoir commander rapidement et facilement une due diligence simple, renforcée ou approfondie sur un tiers de leur choix.
Nous vous conseillons aussi
Mots clés
Avertissement
Le contenu de cette publication n’est fourni qu’à titre de référence. Il est à jour à la date de publication. Ce contenu ne constitue pas un avis juridique et ne doit pas être considéré comme tel. Vous devriez toujours obtenir des conseils juridiques au sujet de votre situation particulière avant de prendre toute mesure fondée sur la présente publication.
