Etudes et sondages

$ 168 millions versés à 13 lanceurs d’alerte en 2018 par la SEC

2018 Annual Report to Congress – SEC

Le rapport annuel 2018 relatif au programme de lanceurs d’alerte mis en place par la « Security and Exchange Commision » (SEC) le 21 juillet 2010 (*), met en exergue les points suivants :

  • 5 282 dénonciations ont été reçues au cours de l’année fiscale 2018.
  • Parmi ces dénonciations, 202 étaient liées directement à des problématiques de fraude, donc tombant sous la loi FCPA.
  • L’origine de ces dénonciations provenait de particuliers vivant dans pas moins de 72 pays dont les Etats-Unis.
  • Sur l’année fiscale 2018, 13 personnes ont perçu $ 168 millions.
  • Depuis 2012, 58 personnes ont perçu $ 322 millions de la SEC suite à des dénonciations qui ont données lieu à des condamnations.

Le programme de lanceurs d’alerte en quelques points

  • Un lanceur d’alerte est récompensé lorsqu’il fournit volontairement à la SEC des  » renseignements originaux, opportuns et crédibles  » qui mènent à une mesure d’exécution réussie.
  • La récompense est rétribuée sur le montant total de la pénalité payée par le contrevenant à la SEC.
  • Pour un lanceur d’alerte, la récompense peut varier de 10% à 30% des sommes collectées par la SEC lorsque les pénalités appliquées sont supérieures à 1 million de dollars.
  • En vertu de la loi, la SEC protège la confidentialité des lanceurs d’alerte et ne divulgue jamais les renseignements qui pourraient révéler leur identité.

A lire également sur le même sujet : La protection des lanceurs d’alerte : un facteur-clé pour lutter contre la corruption en Afrique du Sud 

(*) Le programme de la SEC récompense les personnes qui signalent des informations sur des activités criminelles. Il prend en compte tout renseignements indiquant une violation des lois sur les valeurs mobilières des États-Unis, y compris les violations internationales de la Foreign Corrupt Practices Act (FCPA). Les lanceurs d’alerte peuvent déposer leurs plaintes à la SEC de manière anonyme par l’intermédiaire de leurs avocats et sont également protégés contre toutes représailles en vertu de la loi Dodd-Frank.

SOURCE

AVERTISSEMENT

Le contenu de cette publication n’est fourni qu’à titre de référence. Il est à jour à la date de publication. Ce contenu ne constitue pas un avis juridique et ne doit pas être considéré comme tel. Vous devriez toujours obtenir des conseils juridiques au sujet de votre situation particulière avant de prendre toute mesure fondée sur la présente publication.

View Comments

Share
Published by
Jean-Charles Falloux

Recent Posts

  • CJIP

Supprimer la CJIP : la France s’apprête-t-elle à désarmer sa propre justice économique ?

Le 1er avril 2026, l'Assemblée nationale a voté un amendement qui, s'il était définitivement adopté,…

20 heures ago
  • CJIP

CJIP de l’affaire BALT : comment la filiale américaine a corrompu des neuroradiologues pendant dix ans

Justice négociée : la CJIP de l'affaire BALT est emblématique des pratiques d'autorévélation et de…

4 jours ago
  • CJIP

La CJIP menacée : l’efficacité de la justice négociée, faux enjeu politique de la lutte conte la corruption en France

La Convention Judiciaire d'Intérêt Public (CJIP) née en 2016 avec la loi Sapin 2 est…

5 jours ago
  • CJIP

La CJIP PMC : des honoraires fictifs pour corrompre le dirigeant de PMU Mali

A l'origine de la CJIP, un signalement auprès de TRACFIN en 2015 pour des faits…

3 semaines ago
  • Etudes et sondages

Corruption des élus locaux en France : Anatomie d’un phénomène complexe

Impliqué dans des affaires de corruption et fraude fiscale, condamné à de la prison ferme,…

2 mois ago
  • Anticorruption

Bilan FCPA 2025 : aux Etats-Unis, les cartes rebattues de la conformité anticorruption

Le gel puis les nouvelles lignes directrices du FCPA ont d'abord eu un réel impact…

2 mois ago