Conformité

Entreprises françaises : un bilan mitigé pour les dispositifs de conformité Sapin 2

Anticorruption et Sapin 2 : les entreprises françaises n’ont pas encore atteint le niveau attendu

« Les entreprises ont perçu l’enjeu commercial de se positionner comme un partenaire compliant » : c’est ce qu’annonce le cabinet Grant Thornton dans son nouveau baromètre sur le niveau de maturité des dispositifs anticorruption 3 ans après l’entrée en vigueur de la loi Sapin 2.

Cette étude note de nombreux progrès par rapport à 2018 : les entreprises sont désormais plus volontaristes dans leurs démarches, y compris les entités non soumises aux exigences Sapin II. Certaines thématiques de la loi ont notamment fait l’objet d’efforts importants, comme le code de conduite, la gestion de certaines opérations à risque (cadeaux, invitations, sponsoring…) ainsi que le dispositif d’alerte interne. Mais ces résultats restent à relativiser : malgré une nette augmentation du niveau de conformité moyen, 90% des entreprises ne sont pas conformes à l’intégralité des exigences Sapin 2.

Sur le terrain, les efforts déployés se révèlent ainsi souvent insuffisants et le rapport met en évidence plusieurs points d’amélioration prioritaires.

D’abord, l’efficacité réelle des dispositifs d’alerte doit être nuancée. Leur mise en place est souvent très centralisée, et le suivi encore loin du niveau attendu : les opérationnels sont mal informés et déclarent très peu de cas potentiels de corruption. Des démarches sont donc nécessaires pour garantir le déploiement effectif et le suivi des dispositifs dans les entités contrôlées.

Un autre indicateur jugé insatisfaisant est l’évaluation des tiers (clients, fournisseurs,…) à l’étranger. Les firmes peinent encore trop souvent à développer une vision d’ensemble des réglementations locales, ce qui appauvrit leur cartographie des risques. Or cette méconnaissance des risques affecte d’autres chantiers Sapin 2, comme les contrôles comptables qui enregistrent un faible taux de conformité, ou encore le volet formation pour lequel seule la moitié des entreprises répond aux exigences de la loi.

À l’international, le danger de corruption reste donc élevé, avec toutes les conséquences potentielles que cela implique pour la valeur et la réputation des entreprises. Définir une véritable stratégie de gestion des tiers, adossée à une cartographie des risques rigoureuse et à un dispositif de suivi effectif à tous les niveaux de l’organisation : ce sont les principaux défis que les entreprises françaises doivent encore relever pour devenir réellement efficaces en matière de conformité.

Source

Grant Thornton : 3ème Baromètre Anticorruption, édition 2020

View Comments

Share
Published by
Cécile Nzengu

Recent Posts

  • CJIP

Supprimer la CJIP : la France s’apprête-t-elle à désarmer sa propre justice économique ?

Le 1er avril 2026, l'Assemblée nationale a voté un amendement qui, s'il était définitivement adopté,…

1 semaine ago
  • CJIP

CJIP de l’affaire BALT : comment la filiale américaine a corrompu des neuroradiologues pendant dix ans

Justice négociée : la CJIP de l'affaire BALT est emblématique des pratiques d'autorévélation et de…

2 semaines ago
  • CJIP

La CJIP menacée : l’efficacité de la justice négociée, faux enjeu politique de la lutte contre la corruption en France

La Convention Judiciaire d'Intérêt Public (CJIP) née en 2016 avec la loi Sapin 2 est…

2 semaines ago
  • CJIP

La CJIP PMC : des honoraires fictifs pour corrompre le dirigeant de PMU Mali

A l'origine de la CJIP, un signalement auprès de TRACFIN en 2015 pour des faits…

4 semaines ago
  • Etudes et sondages

Corruption des élus locaux en France : Anatomie d’un phénomène complexe

Impliqué dans des affaires de corruption et fraude fiscale, condamné à de la prison ferme,…

2 mois ago
  • Anticorruption

Bilan FCPA 2025 : aux Etats-Unis, les cartes rebattues de la conformité anticorruption

Le gel puis les nouvelles lignes directrices du FCPA ont d'abord eu un réel impact…

2 mois ago