Etudes et sondages

Zone Europe Orientale, Caucase et Asie centrale : des sytèmes anticorruption très inégaux

Conformité anticorruption zone EOCAC

La première enquête anticorruption menée auprès des dirigeants, conseillers juridiques et professionnels de la conformité opérant sur la région Europe Orientale, Caucase et Asie centrale (EOCAC), fait ressortir les 4 points suivants :

  • 71 % des répondants ont déclaré que les lois anticorruption de leur pays sont inefficaces. Ce résultat inquiétant vient en partie d’un manque de confiance dans le système judiciaire local.
  • 62 % déclarent que la corruption constitue un obstacle majeur à la conduite des affaires. Plus d’un tiers d’entre eux indiquent, que lui-même ou un membre de son entourage ont été approchés pour soudoyer un fonctionnaire en vue d’obtenir un marché.
  • 61 % des répondants travaillant pour une entreprise de la zone ont mis en place des politiques anticorruption. Ce résultat est faible au regard des 89% déclarés pour les entreprises américaines.
  • 35 % affirment avoir perdu des opportunités de business au cours de l’année passée au profit de concurrents sans scrupule ayant soudoyé une organisation ou un fonctionnaire. Sur les seuls pays du Kazakhstan, de la  Moldavie et de l’Ukraine, c’est plus de la moitié des personnes interrogées qui se sont retrouvées confrontées à une situation similaire.

L’analyse des résultats pays par pays démontre cependant que tous les pays de la zone EOCAC ne sont pas logés à la même enseigne. Ces derniers peuvent être divisés en trois catégories. Il y a les pays dotés de systèmes anticorruption viables qui affichent des résultats positifs tel que l’Estonie et la Lituanie. A l’opposé, se distinguent aussi ceux où la corruption continue de représenter un défi important pour les entreprises comme l’Azerbaïdjan, le Belarus, le Kazakhstan, la Moldavie, la Russie et l’Ukraine. Enfin, il existe un entre-deux, celui des pays comme la Géorgie et la Lettonie où, malgré des problèmes de corruption notoires, il y a lieu d’être optimiste quant à la capacité à faire des affaires conformément aux normes anticorruption internationales.

Dans un tel climat d’affaires, les sociétés voulant développer leurs activités dans ces pays seraient bien avisées de mettre en place des programmes de conformité particulièrement solides. Nous sommes prêts à vous accompagner si vous avez une stratégie de développement dans l’un des pays de la zone EOCAC. Contactez-nous par email : contact@skanai.frwww.skan1.fr.

Nous vous invitons à lire également : L’UE exhorte l’Ukraine à redoubler d’efforts dans sa lutte contre la corruption

(*) EOCAC : Arménie, Azerbaïdjan, Bélarus, Estonie, Géorgie, Kazakhstan, Kirghizistan, Lettonie, Lituanie, Moldova, Ouzbékistan, Russie, Tadjikistan, Turkménistan et Ukraine

SOURCE

View Comments

Share
Published by
Jean-Charles Falloux

Recent Posts

  • Anticorruption

Affaire SURYS : une CJIP historique qui redéfinit la lutte anticorruption internationale

La CJIP Surys pourrait marquer un tournant pour la justice économique française face aux futurs…

1 jour ago
  • CJIP

La CJIP de SURYS : un intermédiaire estonien pour masquer la corruption d’un agent public ukrainien

Au coeur de l'affaire : un mécanisme de surfacturation assez complexe impliquant 3 acteurs principaux…

5 jours ago
  • Conformité

CSRD et CS3D : ce qui change avec le nouveau paquet Omnibus

Le 12 octobre 2025, la commission juridique du Parlement européen a adopté le texte de…

2 semaines ago
  • Risques pays

L’Espagne face au défi de la corruption : la pression européenne s’intensifie

Déjà touchée récemment au plus haut niveau par des affaires de corruption, l'Espagne atteint désormais…

4 semaines ago
  • CJIP

La CJIP Exclusive Networks qui illustre les défis de la compliance sur les marchés asiatiques

Ce cas illustre le risque plus élevé de frictions internes issues d'intérêts divergents sur des…

4 semaines ago
  • Anticorruption

L’Ukraine confrontée à une crise de corruption : quand la société civile oblige le gouvernement à faire marche arrière

En juillet 2025, l'Ukraine a connu une crise institutionnelle majeure dans le cadre de sa…

2 mois ago