Risques pays

Zambie : la Banque Mondiale sanctionne une entreprise chinoise d’équipement électrique

Une installation électrique en Zambie

Basée à Pékin, la société Liaoning-EFACEC Electrical Equipment Company Limited (LEEEC) est une joint-venture sino-portugaise créée en octobre 1994. Elle compte à ce jour 1 680 employés et sept filiales, dont trois sont basées au Kenya, au Nigeria et en Ukraine. Elle fournit des services de conception, de fabrication et de maintenance pour les centrales électriques, les sous-stations et les lignes à haute tension, les centrales électriques mobiles, les sous-stations mobiles et les sous-stations de traction mobiles.

La Banque Mondiale en lutte contre les « oublis » et les petits arrangements avec la réalité…

Mercredi 6 mai 2020, la Banque Mondiale a déclaré que LEEEC ne serait plus autorisée à participer à des projets financés par cette organisation durant les 20 prochains mois. Elle a justifié sa décision en invoquant avoir constaté des pratiques frauduleuses : la non-divulgation d’un conflit d’intérêts et la transmission d’informations erronées sur certains contrats honorés précédemment. Le projet concerne la réhabilitation du réseau de transport et de distribution d’électricité de Lusaka (Zambie) qu’elle finance à hauteur de 210 millions de dollars.

Sanctions allégées contre mise en place d’un dispositif interne de prévention

Selon le communiqué, cette exclusion fait partie d’un accord conclu entre les deux parties en vertu duquel LEEEC a reconnu sa responsabilité pour avoir omis de mentionner un conflit d’intérêts et d’autres « pratiques sanctionnables ». LEEEC a aussi accepté de prendre des mesures correctives et s’est engagé, entre autres, à déployer à sa charge un « programme de conformité et d’intégrité » en phase avec les directives de la Banque Mondiale. Cela explique pourquoi la durée d’interdiction a été ramenée à 20 mois au lieu des trois ans généralement constatés pour ce type de sanction.

Le porte-parole de la Banque mondiale a tenu à préciser que le projet de Lusaka demeurait le seul contrat important attribué à LEEEC à ce jour.

Conséquence pour LEEEC : un impact négatif dans le monde entier

Outre l’effet immédiat de l’exclusion et malgré les engagements pris pour rectifier la situation, l’impact sur les affaires de LEEC à court terme risque aussi d’être considérable sur le plan de sa réputation. Cela impliquerait alors d’importantes pertes potentielles concernant des marchés à venir sur le continent africain… Une erreur dont LEEEC aura tout intérêt à retenir la leçon pour les prochaines années.

En effet, il est important de rappeler ici que cette radiation temporaire est également transférable au niveau de la Banque Asiatique de Développement, de la Banque Européenne pour la Reconstruction et le Développement, de la Banque Interaméricaine de Développement ainsi que de la Banque Africaine de Développement. Cette extension mondiale fut décidée pour renforcer la dissuasion dans le cadre d’un accord pour l’exécution mutuelle des décisions d’exclusion signé en avril 2010 par les institutions concernées et toujours en vigueur.
Sur cette base, il est essentiel et urgent pour les entreprises concernées de déployer un « programme de conformité et d’intégrité » en phase avec les directives des grandes institutions internationales de financement. Si vous êtes dans ce cas, il va sans dire que cela doit s’appliquer dans tous les pays où vous prévoyez d’opérer un jour conjointement avec l’une d’elles.

Lire aussi : Vu des Etats-Unis : avec qui faites-vous vraiment affaire en Chine ?

SOURCES

Share
Published by
Jean-Charles Falloux

Recent Posts

  • Jugements et affaires en cours

Affaire Damen : quand un géant européen de la défense est accusé de contourner les sanctions contre la Russie

Le chantier naval néerlandais Damen Shipyards fait face à 2 mises en cause distinctes pour…

3 jours ago
  • Anticorruption

Scandale de corruption à l’OTAN : un signal d’alarme pour la gouvernance des marchés de défense européens

Les investigations initiales sur le scandale de corruption NSPA concernaient a minima 7 pays européens,…

2 semaines ago
  • Anticorruption

Affaire SURYS : une CJIP historique qui redéfinit la lutte anticorruption internationale

La CJIP Surys pourrait marquer un tournant pour la justice économique française face aux futurs…

1 mois ago
  • CJIP

La CJIP de SURYS : un intermédiaire estonien pour masquer la corruption d’un agent public ukrainien

Au coeur de l'affaire : un mécanisme de surfacturation assez complexe impliquant 3 acteurs principaux…

1 mois ago
  • Conformité

CSRD et CS3D : ce qui change avec le nouveau paquet Omnibus

Le 12 octobre 2025, la commission juridique du Parlement européen a adopté le texte de…

2 mois ago
  • Risques pays

L’Espagne face au défi de la corruption : la pression européenne s’intensifie

Déjà touchée récemment au plus haut niveau par des affaires de corruption, l'Espagne atteint désormais…

2 mois ago