Conformité

6 signes que votre organisation pourrait être victime de fraude

6 signes que votre organisation pourrait être victime de fraude

Il existe des douzaines d’indices potentiels qu’un stratagème frauduleux pourrait être en cours dans une entreprise. Voici cependant six des plus courants que vous devriez certainement avoir sur votre écran radar.

1 Similitudes d’informations salarié-fournisseur.

Le chevauchement des données des fournisseurs et des employés, comme une adresse postale ou un numéro de téléphone, peut signaler que vos propres employés se livrent à des activités frauduleuses.

2 Initiales dans le nom du fournisseur.

Les fraudeurs utilisent cette technique pour masquer leur véritable identité et pour qu’il leur soit difficile d’être retrouvés ou identifiés si l’activité illégale est découverte.

3 Pays à haut risque.

Les statistiques montrent que les transactions frauduleuses peuvent souvent être mises en corrélation avec les pays qui obtiennent un score élevé dans l’indice mondial de perception de la corruption et qui sont reconnus comme des paradis pour les entités impliquées dans la fraude, le blanchiment d’argent et autres pratiques de corruption.

4 Numérotation consécutive des factures.

Il est peu probable qu’un fournisseur fournisse des biens ou des services à d’autres clients si les factures que vous recevez sont numérotées consécutivement. Si vous êtes le seul client, la fraude peut en être la raison probable.

5 Petits premiers versements.

Les fournisseurs frauduleux qui veulent tester vos contrôles internes soumettront souvent une petite facture initiale, suivie de montants plus importants une fois qu’ils seront fermement établis dans vos systèmes. Cherchez bien ce schéma suspect.

6 Montants arrondis.

A quelques exceptions près, dans le cas des services professionnels, les factures sont généralement établies en dollars et en cents. Il est peu probable que le total soit arrondi ou pair, mais cela se produit plus fréquemment lorsque des montants de facture falsifiés sont créés.

L’étude de ces premiers indicateurs peut bien entendu être complétée par une investigation complémentaire mise en oeuvre par des ressources internes ou externes à l’entreprise.

Lire aussi : Quelle est la probabilité pour une PME d’être victime d’un acte frauduleux en interne ?

SOURCE

View Comments

Share
Published by
Olivier Delteil

Recent Posts

  • CJIP

La CJIP de KLUBB France pour des faits de corruption d’agents publics commis en Algérie

Outre l'amende, cette CJIP impose à Klubb trois ans de mise en conformité sous l'égide…

1 semaine ago
  • Anticorruption

Gel du FCPA par décret de Donald Trump : les entreprises face à de nouvelles règles du jeu

La suspension du FCPA pourrait marquer un tournant dans la lutte anticorruption internationale Le 10…

2 semaines ago
  • Anticorruption

En 2024, la France toujours combattive face aux attaques sur le front de la corruption

Une vigilance de tous les instants doit rester la règle face aux menaces corruptives en…

4 mois ago
  • Anticorruption

Suisse, Etats-Unis et Allemagne sur le podium des règlements FCPA en 2024

Le FCPA américain témoigne d’une approche dynamique de la lutte anticorruption internationale L’année 2024 a…

4 mois ago
  • CJIP

La CJIP Danske Bank pour faits de blanchiment de fraude fiscale en bande organisée

Cette CJIP intervient après des sanctions déjà prononcées en 2022 dans d'autres juridictions La Convention…

4 mois ago
  • Anticorruption

Faits de corruption et sanctions : un éclairage inédit de l’AFA sur la situation en France

Plus de 25% des 504 affaires recensées par l'AFA ont donné lieu à des peines…

5 mois ago